kuky90 wrote:

Pitanje za Emiliana. Što je toèno ta plusvalenza i kako funkciornira? Nisam nekakv iz financija pa me zanima i kakav bi naziv kod nas bio za taj pojam?

Npr. kupili Broza za 8 mil i prodamo ga za 30, plusvalenza nam je 22 milijuna i kolko sam skuzio to je najbitnija stvar kod tog FFP-a.

Pitanje za struènjake:
JA I DALJE NE KUŽIM KAKO UTD, PSG, CHELSEA, CITY I SLIÈNI DOVODE IGRAÈE ZA 150 MILJONA EURA ODŠTETE BEZ PARDONA, A MI NEMREMO DOVEST KASALICU BEZ ÈEKOVA I ODGODE PLAÈANJA NA 12 GODINA UZ FIKSNU KAMATNU STOPU OD 4,8%???

Hvala na eventualnom pojašnjenju (vjerovatno æu postavit 100 podpitanja)...

Leo

Nije bas tako jednostavno racunanje FFP-a. Ima vise stavki, dok se dok racunanja plusvalenze ne smije zaboraviti niti akumuliranja vrijednost. Tako recimo Brozovic, posto je prvo bio godinu i pol na posudbi za 3 milje je akumulirao tu vrijednost (2 za punu godinu, 1 za poluzsezonu), a koliko vidim trenutno ima ugovor do 2020. i placen je Dinamu 5 milja. Tih 5 milja odstete se dijeli na 4 godine ugovora i to ispada 1.25 po sezoni. To nije sve, ima tu i book value ali otom-potom. Znaci ako ga prodamo ovoga ljeta za 30M € plusvalenza je 25M €, a ako ga prodamo sljedeceg ljeta uvecano za jos 1.25M € akumuiranog ugovora je plusvalenza 26.25M €. Za primjer ako prodamo Perisica za 40, a proslog ljeta je potpisao 4-godsinji uzgovor za odstetu od 16 milja, plusvalenza bi bila 28 jer je u prvoj godini akumulirao 1/4 odstete od 16 milja, odnosno 4 milijuna eura. Sljedeceg ljeta bi bila 32 itd... Treba paziti i na produzenja postojecih ugovora jer se onda mjenja vrijednost igraca i book value.

Ovo je super objašnjenje, ali nažalost i sad mi je tek jasno kolika bi bila ''korist'' financijska da prodamo Icardia što se tièe plusvalenze :(
Aj pliz daj link na neki dobar èlanak koji objašnjava FFP, ono da ti je pri ruci. Pogotovo me zanima dio s prihodima i rashodima koji se raèunaju za FFP.

Ok, taj dio sa plusvalenzama mi je jedini i jasan u detalje...

Al recimo: koga je to UTD prodao, a doveo tamo nekog anonimusa za 40 miljona eura!? Kako?
Šta samo zato jer prodaju puno dresova? Kamon.
PSG nudi hiljaduhiljada eura za Higuaina. Kako? Koga su to prodali da si mogu dozvoliti takvu kupovinu?
Itd...

leopnd wrote:

Al recimo: koga je to UTD prodao, a doveo tamo nekog anonimusa za 40 miljona eura!? Kako?
Šta samo zato jer prodaju puno dresova? Kamon.

nisam u tome kao emiliano, ali sam siguran da se raèunaju svi prihodi, ne samo prodaja igraèa i dresova veæ i tv prava, sponzori.. englezi dobivaju strava lovu na tv prava, a arapi još upumpaju dodatna sredstva preko sponzora i tu baš nije sve èisto..

Bas zbog toga sto se sve racuna i pisem da se ne treba previse baviti ciframa transfera nego sponzorima i Ligom prvaka... Dakle bolje i riskirati i potrošiti puno para jedne sezone(pa cak ako nas i kazne) ako ce to biti jamac slijedecih godina igranja u LP

Nije fer ali se pravila znaju. Gledaju se ukupni prihodi. United je tako prosle sezone imao rekordne prihode od cca 650 milijuna eura uz rashode od cca 550. Mi smo imali 180 milja prihoda, a 230 milja rashoda. Spustili smo pomocu EBITDA-e, odnosno efektivne vrijednosti tu vrijednost sa -50 na ispod -30 i tako zadovoljili uvjete koje je ET o dogovori s celnicima UEFA-e. United je znaci osim tih 100 milijuna eura profita razlike koju ima za trositi mogao preko te iste EITDA-e ulupati jos vise sredstava pomocu tih akumulacija, koje su i nama pomogle. Samo je bitno da im place ne skoce previse jer onda i rashodi skacu. U Italiji je to zbog 100%-tne porezne stope drasticno. Mi realno trosimo na place 70-80 milijuna eura koje ide direktno igracima, ali zbog stope poreza to je duplo. Visoke porezne stope su lose za ekonomiju, kako za gospodarstvo tako i za sport.

Evo za primjer bas United je doveo onog Baillyja za 40 milja iz Villarreala. Dali su mu 5-godisnji ugovor sto znaci da se akumulira za 8 milja eura godisnje. Plus placa, ali ako recimo prodaju Marcosa Roja nakon dvije sezone za isti iznos za koji je doveden (20 milja) napraviti ce plusvalenzu od bas 8 milijuna eura i onda su na pozitivnoj nuli. Znaci dodje im na isto, a doveli su igraca od 40 i prodali za 20. Drugo sto se gleda je taj fiktivni balans. Recimo hipoteticki da Bially i Rojo imaju iste place. Rojov book value je 20milja odstete/5godina ugovor=4milja. Baillyju duplo vise, ali tih 4 milja ce biti daleko (5x) manje financ. opterecenje od razlike od 20 milijuna izmedju transfer odsteta za tu dvojicu.

Drugi primjer: Guarin prodan za 11, koliko se i pise u plusvalenzu jer je akumulirao puni znos. Eder bez bonusa placen takodjer 11, ali kroz ugovor na 4 sezone to ispada 11/4=2.75 po sezoni. Odnosno iako su odstete jednake stvorio si 8.25 milijuna eura prostora u EBITDA-i. Cak i vise jer Eder ima manju placu, ali da ne cjepidlacim.

Ne da mi se vise ponavljati koliko nije fer taj sistem i kako samo potice sto vecu prodaju i kupiovinu igraca. Totalna glupost je prisiljavanje na ista pravila u zemljama s drukcijim valutama, poreznim stopama, drasticnim razlikama izmedju primanja... cilj je samo da se lova okrece...

@Rafa, oprecna sam objasnjenja nalazio od sajta do sajta, tako da sam na kraju proucio kompletna pravila s FIFA-ine sluzbene stranice.

Super tnx

Imam ja rješenje kako podignuti prihode kroz prodaju dresova. Naši kineski vlasnici isprazne skladišta neprodanih dresova Ranocchie, Pereire, Jonathana i kuzmanoviæa, otkupe ih preko svojih sestrinskih firmi po 100 Eura i tako hiljade i hiljade tih dresova, svojim avionima dresove pobacaju po Manðuriji, na društvenim mrežama osvanu fotke kineske djece s dresovima tih velièina. Izbacimo i limited edition dresove Rocchia s dizajnom našeg prijatelj Giorgia Armania, tipa 20 dresova po milijun eura i to naš kineski vlasnik prisili svoje managere da ih kupe.

O puno hvala Emiliano, sad mi je puno jasnije. I da, slažem se, nepojmljivo mi je da ista pravila vrijede za razlièite države. Debilana.

rafael_zd wrote:

Naši kineski vlasnici isprazne skladišta neprodanih dresova Jonathana

Nema toga, brate... Prodano sve, svih miljardu i 800...

Nisu ti dresovi u našem skladištu nego u Nikeovom. Mi dobivamo samo neku proviziju.

Sredinom marta æe se ponovo sastati predstavnici Intera i UEFA-e kako bi se napravio novi rezime' financija. Današnji CDS naglašava kako su u Nyonu ekstremno zadovoljni razvojem situacije u Beneamati po pitanju Financial Fair Playa i 99% neæe biti nikakvih restrikcija za buduænost. Dapaèe, projekt Suninga u mnogoæemu zadovoljava èelnike UEFA-e, pogotovo okretanje mladima te moguænost plasiranja LP-a i ostalih natjecanja na Kinesko tržište upravo preko Suninga... Pušu neki još noviji vjetrovi...

Ako ovo dopuste onda nek sve ide u krasni

[You must be registered and logged in to see this link.]

Kako se sprdaju sa FFPa i UEFA-e. Treba uvesti ono što je Èeferin rekao veæ prije, salary cap i gotovo.

Skriniar, Borja Valero, Padelli i Vecino su po pitanju FFP-a "teški" 24 miljona eura.
Andreolli, Carrizo i Palacio, sva trojica otišlja nakon 30.06., su pak olakšali 7,5 milijuna...

Kako stojimo po ovom pitanju? Zanima me da li netko ima kakve podatke o financijama,da li dolazi do rasta prihodai tako to.

Mi smo jedini klub na svijetu valjda koji pazi na ovo i opet ne mogu kupit lizalicu bez da prodamo pol momcadi prije tog

leopnd wrote:

Pitanje za struènjake:
JA I DALJE NE KUŽIM KAKO UTD, PSG, CHELSEA, CITY I SLIÈNI DOVODE IGRAÈE ZA 150 MILJONA EURA ODŠTETE BEZ PARDONA, A MI NEMREMO DOVEST KASALICU BEZ ÈEKOVA I ODGODE PLAÈANJA NA 12 GODINA UZ FIKSNU KAMATNU STOPU OD 4,8%???

Hvala na eventualnom pojašnjenju (vjerovatno æu postavit 100 podpitanja)...

Baš listam ovu temu,i ovo mi je najjaèi post,tako i ja razmišljam. Unatoè odliènom @emilianovom objašnjenju.

Ma to je taj usrani FFP od UEFA-e. Kao žele napraviti više fer igru, a kurèina. Tek sad ovi veliki imaju monopol i stalno isti dominiraju. Mislim da je Uefi to bio i krajnji cilj, napraviti da dominiraju iste ekipe uvijek jer je to kao zabavno.

Dovoljno je pogledati zadnjih 7 godina lige prevaka, gdje 5 puta osvojili giganti Real i Barca koji imaju najviše fanova širom svijeta, i razbacuju pare. A onda se tu ubaci još i jedan Bayern i Chelsea.

Liga je strašno dosadna postala od kad su uveli to sranje jer stalno gledamo iste klubove u finalu. Real, Barca, Bayern i PSG ili City.

Upravo tako,bravo. Cilj je kao bio izjednaèiti snage,a stanje nikad gore. Otprilike 5 velikih ekipa ima potpunu dominaciju i na tržištu i na terenu. Trebalo bi uvesti salary cap kao u NBA,to je jedini naèin na koji bi se igra mogla vratiti u normalu.

Svi smo znali da je to sranje al kad je PSG 2x u jednom mercatu oborio svjetski rekord u visini odštete i prošao nekažnjeno ja ne znam zašto se uopæe više spominje taj FFP. Ja mislim da je on samo opravdanje  nama jer nemamo para za transfere pa se kobajagi vadimo na FFP. Ima milion naèina da se to zaobiðe ako je gazda voljan trošit.

Mislim da sve što UEFA želi je pare od bogatih vlasnika, a šeici i slièni su sigurno gurnuli paru u kuvertu i sad rade što žele.